Comentario sobre el capítulo IV de Metodología crítica de la investigación

Me parece un acercamiento bastante sistemático y fundamentado  de cómo estructurar una investigación de cualquier tipo, que incluso habla de la flexibilización de algunos parámetros respondiendo  a las necesidades de cualquier investigación que no pueda seguirlos estrictamente. Creo que como guía es muy completa, un poco confusa al principio, pues enumera los pasos para la investigación, sin embargo vuelve sobre ellos de una manera más profunda lo que aunado a su lenguaje técnico me parece que se entiende después de leerlo muchas veces y revisar los esquemas que lo acompañan e incluso esquematizarlo uno mismo. Uno de los planteamientos más importantes de la lectura es el de la generación de la hipótesis, objetivo general o formulación de la pregunta principal que pretende resolver la investigación y que en mi caso fue el verdadero quebradero de cabeza pues reducir a un apartado específico un tema es descartar cierta información de interés personal para centrarse en una pequeña parte del tema y darse cuenta de que tiene muchas conexiones aparte con otros temas aun cuando la búsqueda se redujo. El tema de la generación del protocolo siempre supuso una confusión para mi pues no entendía muy bien que era exactamente lo que suponía, sin embargo con esta lectura me ha quedado más claro pues supone una guía con los pasos a seguir para la investigación. Una investigación siempre supone un verdadero reto y el contar con una guía detallada es un gran ayuda sin embargo no deja de ser un poco abrumadora la cantidad de pasos y acciones que conlleva y nuestra resistencia a veces de seguir las reglas al pie de la letra, saltárselas o simplemente considerar que no tienen sentido, en ese caso el capítulo en su parte introductoria también enumera las ventajas se seguir una metodología y aunque no pueda convencer a todos creo que es un buen argumento para  tomarlo en cuenta.